クリンダドロメウス、クリンダプテリクス、ダウロサウルス

本業（腐っても学部生）が忙しかった関係で、久しぶり（でもない）の投稿である。大きく（？）報道されたのでご存知の方も多かろう。記載論文の掲載がサイエンスとのことで、そのうち大学で読めるだろう。多分。

　クリンダドロメウス・ザバイカリクスKulindadromeus zabaikalicusは、ジュラ紀中期～後期（バジョシアン～チトニアン）のウクレイスカヤUkureyskaya 層（ステゴサウルス類だかが見つかっている地層と言うのはここのことなのだろうか？）から発見された。火山灰層であるがゆえに化石の保存状態はかなり良く、ウロコや「羽毛」が保存されていたわけである。

　本来去年のSVPで発表されるはずだったのだがキャンセルされ、今年の春に福井で行われたシンポジウムの席上で発表されたのが本種である。今回、記載論文が掲載されたことでめでたく正式記載となったわけである。

　さて、クリンダドロメウスの「羽毛」が獣脚類そして鳥類のものと真に相同であるかは置いておいて、ちょっと注意しておくべき話がある。

　クリンダドロメウス記載の話を聞いてちょっと首をひねった方もいるのではないだろうか。今月初め、同じロシアからすでに「羽毛の生えた鳥脚類」が報告されているからである。

　クリンダプテリクス・ウクレイカKulindapteryx ukureicaとダウロサウルス・オロヴスDaurosaurus olovusがそれである。お気付きの方もおられるだろうが、クリンダプテリクス、ダウロサウルスの「羽毛」はクリンダドロメウスのものと酷似している。

　……理由は単純である。クリンダプテリクス、ダウロサウルス、クリンダドロメウスはおそらく同一属・種だからである。

　なぜこんな事態になったのか、筆者は想像するしかない。が、こんな話がある。

"Please forget about those names（筆者注：クリンダプテリクスとダウロサウルスのこと）. These are based on specimens that

Alifanov（クリンダプテリクス、ダウロサウルスの記載論文の著者のひとり） stole in Chita and that are illegally housed in PIN in Moscow

but belonging in fact to the Institute of Natural Resources Ecology

and Cryology (Chita). Moreover there is a single taxon. And it is not

a hypsilophont but a basal ornithischian. This paper is a true

paleontological scandal! The official paper（今回発表されたサイエンスの論文） implying the original

discoverers of the specimens... and based on the legal INREC material

in Chita will be published in July in one of the highest-ranked

scientific journals!"

DMLのアーカイブより引用。クリンダドロメウスの筆頭著者であるゴデフロイトによるFacebookへの投稿から

　この先クリンダドロメウス、クリンダプテリクスそしてダウロサウルスがどうなるのか、筆者にはわからない。ただ、しかるべき手順にのっとって、きちんと研究されることを祈るだけである。